일상의 무기가 되는 논리 수업(마이클 위디)을 읽고나서..

일상의 무기가 되는 논리 수업(마이클 위디)

---

  나에게 많은 도움이 된 책이다. 책의 가장 큰 장점은 다양한 이야기 사례를 중심으로 논리를 따지기 때문에 쉽게 이해가 가능한것이다.

그래서 책에 나온 사례처럼 비논리적으로 생각을 한적이 있는가 생각해볼수 있다. 후에 누군가 나에게 이런식으로 말을 했을경우에 대한 대응방법까지 전부 알려주니 너무 친절한 책이라고 할수있다. 적극 추천한다. 다음은 책의 한 부분인데 전부 이런식으로 구성되어있다. 참고하길 바란다.

 

책 내용 형식

책의 작가는 논증에 숙달되면 정치, 경제, 학문뿐만 아니라 개인적으로 중요한 질문의 답을 찾는데 도움을 주고 여러 다른 , 또는 반대되는 이슈와 가치 명레를 비판적이고 창의적인 시각으로 볼수 있다고 한다.

---

- 기억에 남는 논리 -

 

- 32 page -

"그러나 히트러는 온갖 것을 믿었다.

지구가 태양 주위를 돈다는 것도 그중 하나다.

지구가 태양 주위를 돈다는 것을 히틀러가 믿었다고 해서, 우리가 이 진술의 참됨을 거부해야 하는 것은 아니다."

 

 

- 35 page -

"이런 논증에 대응하려면 당신이 그 행위에 동의하는 게 아님을 보여줘야 한다.

그 행동이 옳다고 생각해서 한 게 아니라,

어떤 면에서는 나약한 인간이기에 그런 행동을 하고 있음을 보여줘야 한다.

따라서 흡연하는 아버지는
'담배가 좋다고 생각해서 피우는 것이 아니라 중독돼서 피우는 거란다.'

라고 대응할 수 있다."

 

 

- 37 page -

"당면한 문제를 다루지 않고 조롱으로 상대방의 논증을 공격하는것은

상대방에게 실제로 반박거리가 있는지, 아니면 우스꽝스럽게 굴면서 청중의 시간을 낭비하고 싶은 것인지 물어야 한다."

 

 

- 55 page -

"A와 B 사이에 유비가 성립된다.

A와 B 둘 다 P라는 특징이 있다.

A에게 특징 Q가 있다. 따라서 B에도 특징 Q가 있다고 추론한다.

여기서 논란이 생기는 지점은 두가지가 어떻게 유사한지 규명하는 것이다."

 

 

- 79 page -

"음주운전을 금지하면 생명을 구하게 될 거라고 말합니다.그러나 사람들은 음주운전을 하든 안 하든 교통사고로 죽습니다.!이러한 논증은 우리의 목표가 문제를 완벽하게 해결하는 게 아니라 조금이라도 개선하는 게 목표라는 것을 알리면 된다.

우리의 제안이 천지개벽을 일으키진 못하지만 상황을 조금은 개선할 수 있다.그것이 아무것도 안 한 것보다 낫지 않을까?"

 

 

- 108 page -

"만약 논증에 쓰이는 용어가 이런 식으로 애매하다면, 결론이 전제에서 논리적으로 도출될 수 없다.

용어가 쓰일 때마다 다른 것을 가리키기 때문이다."

 

 

- 127 page -

"연구에 따르면, 질병과 비슷한 증상으르 일으켜 치료하는 동종요법으로 100명이 회복되었다.

따라서 동종요법으로 암을 치료할 수 있다는 게 확실해졌다.!

그러나 이 연구에 참여한 10,000명의 피험자 중 9,900명은 동종요법에 반응하지 않았음을 밝히지 않았다.

이 오류는 일부러 사용되기도 하지만 부지불식간에도 저질러진다.

우리는 무의식적으로 우리의 신념을 뒷받침해줄 증거를 찾고,

그 신념과 모순되는 증거는 무시하는 경향이 있다.

이것이 '확증편향'으로 알려진 현상이다."

 

 

- 145 page -

"당신은 알코올 중독자요, 뭐요.. 아니라고요? 그게 바로 증거 외다.

이러한 논증은 광신자들의 전유물이므로 응수를한다고 해도 아무 효과가 없을 것이다.결국 상대방은 당신을 이단자라거나, 신경증 확자라거나, 자본주의 질서를 맹목적으로 추종하는 반동분자라며 묵살할것이다.그럼에도 상대방의 논증이 이성적인 담론에서 벗어나 있기 때문에 논의할 가치가 없다고 청중을 납득시킬 수는 있다."

 

 

- 159 page -

"상대방에게 자신의 이론이 거짓임을 인정하게 만들 수 있는 게 무엇인지 정확히 물어보라.

상대방이 자신의 이론을 시험할 수 있는 실험을 제안할 수 있는가?

그렇게 할 수 없다면, 그의 이론은 결함이 있는 것이다.

그 이론이 거짓이라 해도 대체 어떻게 알겠는가?"

 

 

- 179 page -

"논리는 강력한 도구이지만 그럼에도 한계가 있다.

논리는 곧잘 감정에 지기 때문이다.감정이 추론보다 더 믿을 만해서가 아니라 단지 더 힘이 세기 때문이다."

 

 

- 204 page -

"예를 들어, 상대방이 동성애는 비자연적이므로 잘못이라고 논증한다면,동성애적 행동은 동물들에게서도 관찰되는데 어떻게 그것을 비자연적이라고 볼 수 있느냐고 논증할 수 있다.나아가 굳이 이런 구분을 해야 하는지 질문할 수 있다.인간은 자연nature 의 일부가 아닌가?인간의 지능과 창의력은 인간 본성nature의 일부가 아닌가?그렇다면 인간의 지적 능력으로 만들어낸 것을 과연 비자연적이라고 주장할 수 있을까?"

 

 

- 223 page

-"그럼에도 우리는 전문가의 발언을 가감해서 들어야 한다.어떤 전문가 집단이 어떤 주제에 절대적으로 의견 일치를 한다는 법이 없고,전문가들이라고 해서 치우침 없이 공평한 것도 아니며,자신이 아는 범위 밖의 주제에 대해서도 곧잘 말하기 때문이다."

 

 

- 229 page -

"그러나 대중의 지혜가 거짓된 신념을 상식으로 만들기 쉽다는것도 기억해야 한다.

어떤 것을 모두가 믿는다는 이유로 옹호한다면,

모두가 거짓된 것을 믿는 일이 가능해진다.

이것은 특히 편견에 사로잡힌 신념에서 잘 드러난다.

인종주의 집단에 속하는 사람들은 주위의 모든 사람들이 믿는다는 이유로,

다른 인종에 속하는 사람들이 열등하다고 순순히 믿을 수 있다.

그러므로 대중의 지혜는 집단적 어리석음과 종종 동의어가 된다."